Alblasserdamsnieuws.nl

ik hoop dat het een artikel 5 betrof wat een ,… die bestuurder poging tot doodslag

daar reed ik net ook langs met m’n fiets, dat nieuwe asfalt stinkt wel zeg! volgens mij is dat niet echt gezond :s

Opzij opzij opzij,we hebben ongelofelijke haast.
En als het fout gaat zeg je gewoon sorry

gelukkig kan de bestuurder minimaal een mooie prent verwachten van 300 euro voor het negeren van de verkeersregelaar.Gelukkig worden de verkeersregelaars onder de hulpverleners beschouwd, de de politie kent dan zero tolerance;)

Asfalteren doen we ’s nachts en zeker vlak voor zo’n brug. Het blijft een drukke doorgang.

Ik weet niet wat het doel was van de afzetting, maar vanmiddag was de oprit van de brug vanuit Papendrecht behoorlijk glad voor een motorfiets.

Ze moeten in het vervolg gewoon stoplichten neerzetten,die verkeersregelaars snappen zelf niet eens hoe dat ze het verkeer goed kunnen laten doorstromen.
Ze denken dat ze boven de wet staan springen op laatste moment voor je auto

Dus nog even dan is de regelaar de schuldige?
Dat is de boel omdraaien.

verkeersregelaars hebben op dat moment de zelfde bevoegheden als de politie
dus wij denken niet dat we er boven staan maar we staan er gewoon boven

Alleem mogen ze dan wel een betere selectie maken wie er verkeersregelaar kan worden die er nu stonden snappen niet echt hoe het werkt ze maakte er een zooitje van!
Dus een beetje goede opleiding  voor Verkeersregelaars en cursus omgaan  en communicatie met mensen zou ook niet overbodig zijn.

Ik zou eerst  de wetgeving maar eens goed bekijken,voordat u uitspraken doet dat u boven de wet staat

Als Ik u was zou ik eerst 
 artikel 82 van het RVV 1990 lezen en de verdere wetgeving daarover.
U heeft zelf niet gelezen.E even opzoeken op internet wat de status van verkeersregelaars is.U slaat de plank flink mis want “verkeersregelaar “heeft gewoon gelijk.
Al zou ik idd zelf nooit zo voor een auto springen.

Uiteraard is de automobilist de schuldige in dit verhaal en niet de verkeers regelaar. Maar om zichzelf boven de wet te plaatsen zou deze man beter kunnen doen wat zijn titel uitdraagt. Namelijk het verkeer regelen, van de week was het echter “Het verkeer ontregelen” en dan zou ik als advies willen meegeven dat er wat minder hard van de (oude)toren geblazen wordt.

Ik heb ook regelaars boven aan de helling gezien deze week,tijdens werkzaamheden aldaar,.
Inderdaad,een beetje amateuristisch,maar om daar nou van over de rooie te gaan.
Een beetje geven en nemen en dan gaat het best..
Ik wilde alleen maar aangeven dat ze een beschermde status hebben.
Echt boven de wet staat niemand natuurlijk.

dan zijn we het met elkaar eens temba5

Als je gewoon netjes iets wil vragen aan een verkeersregelaar en dan gelijk een grote mond krijgt dat je door moet rijden lijkt mij niet echt professioneel
Dat bedoel ik met ze denken dat ze alles kunnen maken
Ik ben het eens dat ze een beschermende status hebben ,maar ze kunnen ook normaal met bestuurders van auto’s omgaan
P.s ik weet niet of iemand die vrachtauto van incident response (verkeersregelaar) wel eens over de Anjerstraat heeft zien scheuren 30 km zone voorbeeld functie!!!

Een gediplomeerd verkeersregelaar, krijgt enkele weken theorie en een week praktijk les. De laatste week doen ze proef examens zoals je bijvoorbeeld in Rotterdam kan zien nabij één van de golfbanen waar dan ook een centrum voor opleiding zich bevind. Wanneer ze dan gereed zijn voor examen afleggen wordt dit examen van de verkeersregelaar afgenomen door… de politie. 

BMW Driver u heeft gelijk verkeersregelaars zijn echt sukkels,deze personen kunnen niet met mensen omgaan zijn alleen goed voor ingezet te worden in verkeerstuin!
Niet op openbare weg laten ze dit maar aan de politie overlaten daar kan je teminste mee communiceren